"Параллельные миры": отсутствие внутригрупповых перечислений не спасёт от выводов о дроблении
audit-it.ruСуды согласились с мнением налоговиков о том, что если бы вся деятельность продолжала проходить через фирму, то экономический эффект был бы более существенным за счёт более оптимального использования ресурсов.Организация, имеющая двоих учредителей, занималась поставками продуктов питания в детские сады по муниципальным контрактам.
Первый учредитель – Т. – являлся директором, второй – заместителем. В какой-то момент Т. зарегистрировался также в качестве ИП.Работали фирма и ИП в параллель, в одной и той же сфере, с одними и теми же поставщиками, с одними и теми же покупателями.
Договоры, включая контракты по итогам конкурсов, заключались отдельно, каждое лицо имело отдельный баланс, обособленное имущество, собственных работников (в том смысле, что ИП не использовал работников фирмы).
Выручка никак не перераспределялась между фирмой и ИП, какие-либо финансовые потоки между ними отсутствовали. Цикл от поставки до реализации у ИП существовал отдельно от соответствующих операций фирмы.
Читать на audit-it.ru
