Владимир Владимирович Путин — российский государственный и политический деятель, действующий президент Российской Федерации и верховный главнокомандующий Вооружёнными силами Российской Федерации с 7 мая 2012 года
Ранее занимал должность президента с 31 декабря 1999 года по 7 мая 2008 года, в 1999—2000 и 2008—2012 годах находился на посту председателя правительства Российской Федерации.
Выпускник юридического факультета Ленинградского государственного университета. С 1977 года работал по линии контрразведки в следственном отделе Ленинградского управления КГБ. С 1985 по 1990 год служил в резидентуре советской внешней разведки в ГДР, работал в Дрездене под прикрытием в должности директора дрезденского Дома дружбы СССР—ГДР. 20 августа 1991 года в звании подполковника уволился из КГБ СССР.
В 1990—1991 годах работал помощником ректора ЛГУ по международным вопросам, советником председателя Ленинградского городского Совета народных депутатов Собчака, в 1991—1996 возглавлял Комитет по внешним связям мэрии Ленинграда, был советником мэра, первым заместителем председателя правительства Санкт-Петербурга. С августа 1996 года начал работать в Москве в должности заместителя управляющего делами президента Российской Федерации. После недолгого пребывания во главе ФСБ РФ и на посту секретаря Совета Безопасности Российской Федерации в августе 1999 года был назначен председателем Правительства Российской Федерации.
Нарушение со стороны аудитора, не повлекшее негативных последствий, грубым не является
Суды трех инстанций отменили лист оценки, оформленный СРО ААС по итогам ВКД.СРО ААС провела плановую выездную проверку деятельности своего члена – аудиторской организации, а также аудиторов, состоящих в трудовых отношениях с нею.
В том числе, проверке подверглась деятельность директора фирмы – гражданина Д.По результатам проверки был утверждён, среди прочего, лист оценки профессиональной деятельности аудитора – гражданина Д.
Там содержались выводы о совершении им грубых нарушений. Бумаги были направлены в дисциплинарную комиссию СРО ААС для рассмотрения вопроса о применении мер дисциплинарного воздействия.Между тем, гражданин решил оспорить выводы проверяющих в суде.
Истец утверждал, что нарушения, указанные в листе оценки, не содержат чёткого описания события и состава, не мотивированны и основаны на неверном толковании закона.В том числе, в листе оценки указано, что данный аудитор подписывал аудиторские заключения по итогам обязательного аудита отчётности общественно значимых организаций, не имея единого аттестата.
Читать на audit-it.ru
