Бизнес хочет обязать суд объяснять отказ от освобождения предпринимателей под залог
rb.ru«У нас есть способ решить этот вопрос, надо вносить изменения в 106 и 108 статьи уголовно-процессуального кодекса. Объяснить это так: чтобы суд обязан был рассматривать ходатайство со стороны защиты о залоге, и объяснять, почему это решение не было принято», — сказал Титов в пятницу в ходе пресс-завтрака, посвященного законодательным инициативам.По словам омбудсмена, «сегодня, если следователь не хочет выдвигать эту меру пресечения, залог, наравне с другими, это так и происходит».
Таким образом, в суде вопрос залога даже не обсуждается.«Если сторона защиты настаивает на залоге, это должно быть обсуждение, и сторона обвинения должна объяснять, почему этого не происходит, почему нельзя использовать [залог]», — заключил Титов.Также бизнес-омбудсмен считает, что судьи, которые решают вопрос по мере пресечения, не должны затем рассматривать дело по существу.
Кроме того, необходимо, чтобы вопросы мошенничества (на наличие умысла) рассматривал суд присяжных.Подписывайтесь на наш TG-канал, чтобы быть в курсе всех новостей и событий!Фото на обложке: Партия роста.
Читать на rb.ru
