Иван Пантелеев Россия Челябинская обл. Челябинск Самарская обл. банки челябинская область банкротство конфликты Иван Пантелеев Россия Челябинская обл. Челябинск Самарская обл.

Арендатор утиной фермы в Челябинской области пожаловался на банк из-за незаконного проникновения

fedpress.ru

ЧЕЛЯБИНСК, 30 июня, ФедералПресс. На территорию «Утиных ферм» представители банка приехали в сопровождении силовиков.

Руководство арендатора утиных ферм подало жалобу. Представители «Россельхозбанка» с несколькими посторонними лицами из Самарской области в сопровождении бойцов спецотряда «Гром» ГУ МВД России зашли на территорию «Утиных ферм» без конкурсного управляющего и без разрешения руководства компании-арендатора «Птичий двор», сообщили в компании.

Все новости от fedpress.ru

Сайт smartmoney.one - агрегатор новостей из открытых источников. Источник указан в начале и в конце анонса. Вы можете пожаловаться на новость, если находите её недостоверной.

Похожие новости

naviny.by
Штаб Бабарико считает мирные акции правом граждан, но призывает не поддаваться на провокации
Члены штаба бывшего главы «Белгазпромбанка» Виктора Бабарико, которому Центризбирком отказал в регистрации кандидатом в президенты, на пресс-конференции 14 июля высказали свое отношение к возможным мирным акциям граждан, не согласных с происходящим во время избирательной кампании.На вопрос, как в команде экс-банкира относятся к сообщениям в соцсетях с призывом выйти на центральные площади городов в знак протеста против нерегистрации Бабарико, юрист штаба Максим Знак ответил, что «эти призывы были распространены не штабом».«Со стороны штаба мы понимаем, что основная задача, которую ставил Виктор Бабарико, и основная стратегия при достижении этой цели — использование всех возможных действий на всем протяжении времени вплоть до дня

Последние новости

Новости часа
Для борьбы с коронавирусом миллионеры попросили повысить для них налоги
Проблемные дома для бурятских дольщиков достроят на федеральные деньги
Можно ли вернуть назад деньги, потраченные в гражданском браке. Разъяснение Верховного суда