"Билайну" предстоит новый бой против ФНС

comnews.ru:

https://www.comnews.ru/content/233541/2024-06-04/2024-w23/1008/apellyacionnyy-sud-moskvy-obyasnil-reshenie-polzu-vympelkomaФНС на вопросы ComNews не ответила.Главные вехи процесса29 декабря 2020 г.

ФНС назначила проверку "Билайну", по итогам которой доначислила 179 млн руб. налога на прибыль по сделке с компанией VWS, зафиксировав отклонение цен от рыночных, что и послужило прецедентом для дальнейших судебных разбирательств.Де­вятый ар­бит­раж­ный апел­ля­цион­ный суд го­рода Мос­квы пос­ле об­жа­лова­ния "Билайна" ре­шения пер­вой ин­стан­ции в поль­зу Фе­дераль­ной на­лого­вой служ­бы встал на сто­рону опе­рато­ра.

23 апреля состоялось судебное заседание, в результате которого "Билайн" получил удовлетворение ходатайства. Судья девятого арбитражного апелляционного суда города Москвы Сергей Захаров отменил последнее решение от 7 февраля 2024 г.

арбитражного суда Москвы отказать "ВымпелКому" полностью в подаваемом иске, а решение ФНС от 29 декабря 2020 г. о назначении налоговой проверки вместе с ее результатами в отношении "ВымпелКома" признал незаконным.https://www.comnews.ru/content/232865/2024-04-24/2024-w17/1007/vympelkom-odolel-federalnuyu-nalogovuyu-sluzhbuПрофессиональный взглядПартнер АО "Кэпт" (ex-KPMG в России) Галина Акчурина отметила, что нельзя признать позитивной практику, когда контролирующий орган пытается обойти решение высшей судебной инстанции со ссылкой на фактические обстоятельства, которые не были положены в основу оспариваемого ненормативного акта и впервые заявлены только при повторном рассмотрении дела в суде. "Представляется важным соблюдение правового принципа, согласно которому суд не вправе признавать обоснованным оспариваемое решение со ссылкой на обстоятельства, которые не были положены в.