В Госдуме перечислили риски повышения налогов для уехавших и начали подсчитывать убытки

audit-it.ru:

В Госдуме предложение спикера палаты парламента Вячеслава Володина о повышении налогообложения уехавших из России граждан увидели риски потерь особенно для чувствительных для отечественного суверенитета отраслях, риски роста теневого рынка занятости и даже гендерную дискридитацию, передает корреспондент ИА REGNUM 25 декабря.Повышение налогов для уехавших из России может дестабилизировать рынок труда, в целом, к вопросу следует подходить максимально взвешенно, заявил глава комитета Госдумы по труду и соцполитике Ярослав Нилов (ЛДПР).Глава профильного комитета Госдумы напомнил, что люди «удаленно работали и до мобилизации, и во время мобилизации, и после мобилизации».«И надо понимать, что пандемия коронавируса подтолкнула к тому, что в Трудовом кодексе были зафиксированы такие формы занятости, как удаленная или смешанная занятость.

Все это преподносилось как некое достижение трудового законодательства — новые гибкие формы удобны работникам и работодателям, позволяли работникам выполнять работу, находясь, где угодно, в любой точке Земного шара», — напомнил Нилов.Предложение повысить налоги для покинувших Россию — по той или иной причине — спорное и неоднозначное.«К этому вопросу надо очень внимательно подойти, с пониманием того, в отношении какой категории предлагается некое налоговое ужесточение, надо понимать, что налоги будут платить не работники, а работодатели за уехавших.

Надо понимать, что у нас есть дефицитные профессии, например, айтишники, они и сейчас диктуют правила игры не только на российским, но и на мировом рынке.

Они говорят, какая у них должна быть зарплата, они предпочитают — а это вообще тенденция у молодежи — работать в собственном формате, режиме.