Konami, Ubisoft, Sega - международные компании, заявившие о своих планах с NFT

Konami, Ubisoft, Sega — многие студии объявили о своих планах с невзаимозаменяемыми токенами, сокращенно NFT. Но адресаты этого новшества, пользователи, не всегда были довольны. В лучшем случае запуск NFT был встречен критическим неодобрением. Однако большую часть времени гнев и ярость по поводу планов NFT Sega и им подобных вспыхивали в сети.

Когда в прошлом году шумиха вокруг NFT действительно разгорелась, производители и разработчики игр тоже обратили внимание на тренд. Тема NFT, казалось, вызвала широкий интерес и признание в обществе. Это именно то, что нужно для игровой индустрии, которая в основном имеет технически близкое и любопытное сообщество.
Крупные игроки игровой индустрии, такие как Konami, Ubisoft, Sega или Square Enix, открыто сообщали о своих планах относительно собственных проектов NFT. Акции компаний выросли после этих объявлений. Но выросли не только котировки ценных бумаг, усилилась и критика со стороны геймеров.

Когда Ubisoft появилась с таким проектом, как Quartz, чтобы также получить часть сферы NFT, игроки высказались напрямую. По мнению сообщества, компания хочет только быстро заработать, никакой дополнительной ценности для геймеров не будет. Ubisoft даже удалила видео-анонс проекта после того, как за очень короткое время ролик набрал более 31 000 дизлайков.

Sega тоже пришлось испытать подобный опыт. Японский производитель даже приостановил свои планы NFT после того, как получил слишком много негативных отзывов от геймеров. Генеральный директор Харуки Сатоми сказал в интервью Tweak Town:

«Если это воспринимается просто как зарабатывание денег, я бы не стал продолжать реализовывать инициативу».

Критика становится все громче с момента появления лутбоксов

Благодаря микротранзакциям и системе лутбоксов игровая индустрия уже вызвала немало недовольства геймеров. С внедрением этих систем, в случае механизмов «pay to win», выигрывать могут не только те, кто играет особенно хорошо, но и те, у кого большой бюджет. Победы, трофеи и награды больше не нужно зарабатывать часами, днями или неделями, их можно получить всего за несколько кликов. Тогда честной конкуренции больше не будет. Для компаний эти внутриигровые покупки на вес золота. Такие игры, как «Fifa» или «Fortnite», ежегодно приносят миллиарды, предоставляя пользователям виртуальные торговые карты, скины или оружие.

Теперь компании к тому же приближаются к NFT и хотят интегрировать токены в свои игры без предупреждения и достаточного объяснения. Препятствие для многих геймеров: они не знакомы с криптомиром, включая токены и кошельки. Это, в свою очередь, приводит к тому, что они не понимают, почему вообще должны покупать NFT за реальные деньги.

Часто рекламируется потенциальное увеличение стоимости объекта. Но что, если в какой-то момент игра перестанет быть интересной, а покупателей на NFT-оружие больше не будет? Или серверы игры закрыты полностью? Стоимость когда-то высоко торгуемых объектов будет стремиться к нулю. Так что это остается чистым объектом спекуляций. Многие геймеры не хотят иметь с этим ничего общего. Если они собираются брать деньги в свои руки, то хотят добиться сиюминутного успеха, а не действовать, спекулировать и надеяться. По крайней мере, не большинство из них.

Слишком много власти для непрозрачных практик?

Еще одна проблема — власть производителя игры. Издатель определяет, как часто в игре будут встречаться редкие предметы. Блестящий единорог может появиться только один раз, поэтому он имеет наивысшую ценность, за ним следует красный дракон, который появляется пять раз. Но что, если однажды разработчики подумают:

«Хм, мы хотим больше единорогов, давайте добавим в игру еще 49 единорогов и вместо этого поднимем только что созданную черную ведьму в лидеры самых ценных персонажей».

Разработчики могли бы также выпустить продолжение, где все начинается сначала. Таким образом, полученные токены из старой игры становятся бесполезными.

Аналогичная ситуация и с единством различных игровых платформ. Одна из идей NFT заключается в том, что теоретически их можно беспрепятственно запускать с платформы на платформу. Это означало бы, например, что купленный скин в «Fortnite» можно было бы использовать и в «Call of Duty». Но это не так: ни производители не открывают свои игры соответствующим образом, ни технически вообще невозможно использовать предметы, скины или персонажей на разных платформах. Потому что каждая новая переменная в игре может вызвать ряд ошибок — с каждым посторонним объектом Служба обеспечения качества студии должна фактически проверять, не приводит ли это к багам.

Еще неизвестно, как NFT может быть осмысленно интегрирован в игровой сектор. Однако несомненно то, что может потребоваться некоторое время, чтобы полностью убедить пользователей в новой системе. Konami, например, не совершит с ним революцию в играх — новые Castlevania NFT — это чисто коллекционные предметы, от которых нет никакой пользы.